La decisión de la Municipalidad de la Capital de relanzar la línea de créditos “Vuelta al Cole” volvió a exponer las diferencias de enfoque entre el oficialismo local y la oposición libertaria en el Concejo Deliberante. El programa, impulsado por la gestión del intendente Gustavo Saadi, habilita a empleados municipales a acceder a préstamos de hasta $400.000 para afrontar gastos vinculados al inicio del ciclo lectivo, como uniformes, indumentaria y calzado escolar.
Desde el Ejecutivo municipal se presenta la medida como una herramienta de acompañamiento financiero en un contexto de presión inflacionaria y deterioro del poder adquisitivo. Sin embargo, el anuncio generó una rápida reacción en el arco opositor.
El concejal Diego Figueroa, referente de La Libertad Avanza en la Capital, cuestionó el alcance y la orientación de la iniciativa, a la que calificó como “una medida populista más”. En su planteo, el edil sostuvo que el municipio opta por “subsidiar la demanda” sin atacar —según su visión— los problemas estructurales del sistema educativo y de la administración local.
“Hay que invertir en educación, no en populismo dadivoso”, expresó Figueroa, al tiempo que puso en discusión las prioridades presupuestarias del Ejecutivo. En esa línea, vinculó el programa con otras políticas de asistencia social implementadas por la comuna y lanzó una crítica directa: “Si hay plata para entregar chapas, colchones, inodoros y bolsones por votos, ¿cómo no va a haber para que un chico tenga elementos de estudio?”, afirmó.
El concejal también incorporó al debate la situación de la infraestructura urbana. Recordó el plan de bacheo anunciado recientemente por el municipio y cuestionó la asignación de recursos. “Si las calles de la ciudad están reventadas, eso implica que el dinero de los contribuyentes dispuesto en el presupuesto no fue para esas obras”, sostuvo. A su entender, redirigir fondos hacia políticas de corte asistencial “de buenas intenciones” podría postergar soluciones estructurales.
Más allá de la discusión puntual por la línea crediticia, el cruce refleja una disputa de fondo sobre el rol del Estado municipal: mientras el oficialismo reivindica herramientas de alivio financiero directo como respuesta a la coyuntura económica, la oposición libertaria insiste en una agenda centrada en la reducción del gasto y la reasignación de partidas hacia infraestructura y eficiencia administrativa.
En un año atravesado por tensiones fiscales y reconfiguraciones políticas a nivel nacional, la discusión anticipa que el debate presupuestario en la Capital estará lejos de ser meramente técnico y continuará cargado de posicionamientos ideológicos.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario